これまで、モトローラのmoto g64 5GとGalaxy S23 Ultraの晴天昼間、夕焼け、夜間と画質を比較してみました。結果、かなりmoto g64 5Gが健闘しているなという印象でした。
ただ、 moto g64 5Gはズームレンズが搭載されていないので、ズーム画質となるとGalaxy S23 Ultraの勝ちだろうなとはやる前から想像がつく内容ではあります。
が、せっかくなので、これまでもズーム画質比較に使っていた800m先にある学校を撮影して、どれくらいの画質になるかを比較してみようと思います。
まずは等倍どうしで、撮影した写真を拡大して比較してみます。
つづいて単純にトリミングツールで8倍に拡大してみたものです。
等倍撮影の引き延ばしなので、ほぼ同じ感じですね。というか、若干moto g64 5Gのほうがきれいに見えるので、もう2倍引き延ばして16倍にしてみます。
うーむ、moto g64 5Gのほうが細部まで撮影できていますね・・・・。値段を考えると改めて驚きです。
一応moto g64 5Gにはスマホ自体にデジタルズームができる機能が付いています。Galaxyは過去の検証でかなり強く補正をかけて綺麗にしていることが分かったので、moto g64 5Gでも補正をかけている可能性があるので、等倍撮影と8倍デジタルズーム撮影を並べてみます。
おんなじですね・・・。ということでmoto g64 5Gでは強くデジタルズームの補正はかけていないようです。
ということで、moto g64 5GとGalaxy S23 Ultraの比較に戻ります。
Galaxy S23 Ultraは3倍レンズと10倍レンズがありますので、ズーム撮影の際は当然こちらを使うわけです。
ということで不公平ではありますが、Galaxy S23 Ultraは3倍レンズとmoto g64 5Gで同部分を拡大してみると、
これはGalaxy S23 Ultraは3倍レンズの圧勝ですね。細かく建物の窓枠やカーテンも映っています。
あまりに3倍レンズ撮影がきれいに写っていたので、10倍レンズ撮影と並べてみました。（もはやmoto g64 5Gとの比較ではないのですが）
ほぼ同じように見える・・・。
ということで、もう2倍拡大してみると、
やっぱり同じように見える・・・。（さらにズームすると、少しだけ10倍レンズ撮影のほうが細かく写っているかなという気はしましたが、そこまでズームすることもないレベル）
ということで、800m先の建物をどれだけきれいに写せるかという観点で今回の結果を個人の主観で評価すると、
Galaxy S23 Ultra 等倍＜moto g64 5G等倍＜Galaxy S23 Ultra 3倍＝Galaxy S23 Ultra 10倍
という結果になりました。
この結果を見ると、なんとなく最新のGalaxyに10倍レンズが搭載されなくなった理由が分かる気がしました。ズームしたくてもだいたい8倍くらいで止まるので、月を映す（その距離38万Km）とかでなければ3倍や5倍レンズ＋補正ズームでこと足りるのだなと思います。
