前回、モトローラのmoto g64 5Gを購入した話を書きました。
今回はその続きなのですが、よく思い出すと25年くらい前にモトローラのガラケーM206なるものを使っておりました。その機種はNECのOEMで、今のモトローラはLenovoの傘下で作り元はだいぶ変わっておりますが。
さて、前回に結構写真がきれいに撮れる印象ということを書きましたので、カメラ性能の高いGalaxy S23 Ultraと比較してみたいと思います。
moto g64 5Gは等倍レンズしかついていないので高倍率では勝負になりませんが、
①等倍撮影した画像
②2倍ズーム機能（＝どちらの機種も等倍撮影をスマホ内で2倍に拡大）で撮影した画像
を比較してみたいと思います。（撮影は晴れた日の11時ごろ）
まず等倍撮影（多少画角の違いはあります）の写真を並べると、
多少色味は違いますが、どちらかがダメとかいうレベルでもなく、どちらもきれいです。
でもこれで終わりだと何でもない話になってしまうので、中心部をトリミングしてみます。
これでもほぼ同じですね。
さらに2倍にすると、
これもほぼ同じように見えますね・・・。
あらを探すべくさらに2倍に拡大すると、
若干Galaxy S23 Ultraのほうが道路の丸い模様などがはっきりしているように見えます。が、ほぼ誤差の範囲かなと。
というわけでもう2倍に確認してみると、やはり少しGalaxy S23 Ultraのほうが細部まで撮影できているのが見て取れます。
ただし、最初の写真を見ていただいた構図だとここまでマンホールのふたとか道路の穴を見ることはないので、実用上はほぼ同じに見えます。
端末の値段差を考えるとなかなかすごいですね。
さて、ズーム機能がないとはいえ、2，3倍で使うことは普通にあると思います。なので、どちらもデジタルズームになる2倍の撮影を比較してみます。
まず全体を眺めるだけだとこれまたほぼ差が見つかりません。両方よく写っていると思います。
ただ、Galaxy S23 Ultraのほうは結構デジタルズームに画像処理を入れているように見えるので、信号の先の標識をググっと拡大してみると、
Galaxy S23 Ultraのほうがシャープなのは間違いないですね。ただ、こちらもここまで拡大するかどうかといったところかなと思います。
少なくとも、晴れた昼間の等倍～2倍程度の撮影であれば、相当画像を拡大しない限りそんなに差はないかなというのが所感です。
ただ、街のネコなどの撮影タイミングを狙っている僕としてはズーム機能は必須なので、メイン機はGalaxy S23 Ultraのままです。
夜の様子も同じように撮影して比較してみたいと思います。
